בבית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית דין מינהלי לענייני מים, נשמעת היום (חמישי) בפני השופט ד"ר זאיד פלאח בקשה דחופה למתן צו הפסקה מיידי לעבודות המתבצעות במעיין עין ריח (עין ג'ונס) שבאזור חמת גדר, וכן להורות על השבת המצב לקדמותו.
הצפון רותח: מה בדיוק קורה בעין ג'ונס? צללנו לאמת
כזכור, עבודות שיפוצים לשיקום בטיחותי וקונסטרוקטיבי של המעיין החלו לפני קצת פחות משנה, לטובת הנגשתו הבטיחותית לציבור, במימון רמ"י - הקרן לשמירה על שטחים פתוחים - ובביצוע רשות ניקוז ונחלים כינרת בשיתוף פעולה עם המועצה האזורית עמק הירדן. עם החלת השיפוצים, קמה זעקה של חובבי המעיין והטבע על הרס של המקום על ידי שפיכת חול וחץ שמונע מהמתרחצים להגיע אליו בעתיד.
הבקשה להפסקת העבודות שהוגשה היום, מופנית נגד רשות המים, רשות ניקוז ונחלים כינרת, המועצה האזורית עמק הירדן והוועדה המקומית לתכנון ובנייה, בטענה לפגיעה חמורה במקור מים ציבורי. על פי הבקשה שהגישו עורכי הדין יואל גולדברג, סמי זיתון, אסף אברהם ואביטל בן נון, המייצגים את שוחרי הסביבה בעמותת "נציגי החברה והסביבה", העבודות כוללות שפיכת כמויות גדולות של חומרי מילוי וחסימת אזור הנביעה, ללא היתר וללא אישור רשות המים. לטענתם, מדובר בהתערבות מסוכנת במערכת הידרולוגית רגישה, העלולה לגרום לנזק בלתי הפיך למעיין ולשינוי מסלול זרימת המים.
חיילים ופצועי מלחמה מגיעים למקום כחלק משיקומם
בעתירה נטען כי למעיין חשיבות ייחודית - הן כאתר טבע והן כמוקד המשמש מטופלים רבים, בהם חולי סרטן, פוסט-טראומה ומחלות כרוניות, ואף חיילים ואזרחים פצועי מלחמה המגיעים למקום כחלק מהליך שיקומם. עוד נטען כי חסימת המעיין פוגעת באופן ישיר בציבור רחב הנזקק למימיו.
לטענת העותרים, למרות החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שעסקה בנושא, העבודות בשטח נמשכות, ולדבריהם אף בוצעו ללא סמכות וללא האישורים הנדרשים, תוך התעלמות מפניות קודמות לרשויות. עוד צוין כי רשות המים עצמה הבהירה כי לא העניקה היתר לביצוע העבודות.
בית המשפט מתבקש להורות לאלתר על הפסקת העבודות ופינוי חומרי המילוי מהמעיין, וכן לקיים דיון דחוף. בנוסף, מתבקש בית הדין להטיל הוצאות גבוהות על כלל המשיבים - ובראשם רשות ניקוז ונחלים כינרת, המועצה האזורית עמק הירדן והוועדה המקומית לתכנון ובנייה - "בשל הפגיעה הנטענת במשאב ציבורי רגיש ובציבור המשתמשים בו".
בתצהיר שנתנה לבית המשפט פעילת הסביבה אלה נווה, אשר עומדת מאחורי הקמפיין להצלת המעיין והבקשה הדחופה להתערבות מיידית, היא מציינת כי נחשפה למראות קשים של הרס במקום. לדבריה, העבודות שבוצעו - ובהן שפיכת חומרי מילוי וחסימת אזור הנביעה - גרמו לפגיעה ממשית במעיין, בניגוד למצגים שהוצגו בעבר בפני בית המשפט. היא מדגישה כי מדובר בפגיעה חמורה במקור מים ייחודי ובאתר בעל ערך לציבור, וכי הנזק שנגרם מחייב פעולה מיידית לעצירת העבודות והשבת המצב לקדמותו.
הרשויות: העבודות נועדו למנוע סכנה ממשית לחיי אדם
הרשויות, בהן רשות המים, רשות ניקוז ונחלים כנרת, המועצה האזורית עמק הירדן והועדה המקומית שלה, טוענות כי הבקשה נגדם חסרת בסיס עובדתי ומשפטי, וכי מדובר בניסיון נוסף לעכב עבודות חיוניות לשיקום ולחיזוק המבנה המסוכן במעיין. לדבריהן, העבודות אינן פוגעות במקור המים אלא נועדו בראש ובראשונה למנוע סכנה ממשית לחיי אדם, לאחר שהמבנה הוכרז כמסוכן בשל סדקים, קריסות ותשתיות רעועות. הן גם מייחסות לנווה ולמקורביה "התנהגות בריונית", ובכלל זה טענה כי פעלו להוצאת החצץ מהמעיין ללא סמכות, תוך הפרעה לעבודות בשטח וגרימת נזקים, ואף הרסו גדר שהוקמה לצורך בטיחות הציבור. לטענתן, מדובר בלקיחת החוק לידיים ובהתנהלות הפוגעת בסדר הציבורי ובהליך המשפטי.
עו"ד יואל גולדברג בקו הגנה תקיף כלפי הביקורת שהופנתה כלפי אלה נווה, טוען כי מדובר במהלך מכוון של המשיבות להסיט את הדיון מהסוגיה המרכזית - הפגיעה הנטענת במעיין. לדבריו, ההתקפות האישיות על נווה אינן רלוונטיות להליך המשפטי ואינן נתמכות בעובדות, אלא נועדו לערער את אמינותה. הוא מדגיש כי תצהירה של נווה "מדויק וללא כל פגם", ומבוסס על התרשמות ישירה מהשטח ועל תיעוד של פעולות שלטענתו פוגעות במקור מים ציבורי בניגוד לדין. עוד טוען גולדברג כי הרשויות מציגות תמונה מסולפת, תוך שימוש בטענות משפטיות "תמוהות" והצגת עובדות שאינן נכונות, ובכך מטעות את בית הדין. בנוסף, הוא דוחה את ניסיונן לקשור בין ההליך הנוכחי להליך שנדון בבית המשפט המחוזי בנצרת, וטוען כי מדובר בעניינים שונים. לשיטתו, גם בהליך הקודם נפלו טעויות מהותיות, ואין בו כדי לחסום בירור ענייני של הטענות כעת. הוא מבקש מבית הדין להתעלם מהטענות האישיות נגד נווה, ולהתמקד בליבת המחלוקת - שאלת הפגיעה במעיין והצורך במתן צו מיידי להפסקת העבודות.